“若美国率先加大贸易制裁的力度并扩大制裁范围，中国需通过贸易反制手段来增加美国进行制裁的成本，同时需做好贸易、汇率、金融等多领域的综合准备。”平安证券首席经济学家张明如是说。

　　从历次美国与欧盟及其他经济体的贸易战过程中可以看出，贸易反制已成为国际社会用来对抗和制裁一国单边贸易保护行为的常用手段。但与美国进行贸易制裁的动机不同，张明认为，中国若进行贸易反制，需要从分行业中美贸易逆差规模、中国分行业进口美国产品规模、中国分行业进口美国产品值占美国该领域出口值比重及中美各产业的产品关联度等四个维度进行综合考量。

　　从中美贸易逆差规模来看，农产品、运输设备(飞机、汽车等)、废旧材料等领域的中美贸易逆差规模显著偏高，石油、天然气、矿产品、林产品、饮料、烟草、二手商品、成品油、煤炭及动物产品等行业的中美贸易虽也为逆差，但规模相对较小。在服贸方面，中国对美国整体服贸逆差规模较大，其中教育、旅游的各自占比均超服贸总逆差规模的30%，两者之和接近70%。另外，金融、维修、保险、空运等服务领域中美贸易也为逆差，只是规模有限。

　　从中国向美国进口的分行业规模看，电气设备、飞机、机械、汽车、农产品(种子、水果等)、光学产品、化工、塑料等行业规模较大，超过50亿元。

　　考虑到中国对美国实行贸易反制是为了增加美国进行贸易战的成本，故而要更多考虑中国分行业进口规模占美国出口比重较大的领域。中国在农产品(种子、水果等)、皮革、纸浆、木制品、冷冻肉、棉花、矿产品、有色金属制品、谷物及飞机等行业的进口规模占美国出口比重较大。

　　从中美各产业的产品关联度来看，中美在石油、天然气、纺织服装、家具、废旧材料、鞋类、皮革制品、农产品、印刷品、电气设备、家电、塑料橡胶及非金属矿制品等产业的G-L指数较低，竞争性较强。

　　“中国在农产品(种子、水果、棉花、谷物等)与飞机等领域进行贸易反制能够显著增加美国进行贸易战的成本。另外，中国还可以选择在汽车、废旧材料、石油、天然气、矿产品、林木产品、塑料、皮革及冷冻肉等领域进行贸易反制。除制造业外，在旅游等服务贸易逆差较大的领域进行反制也可以作为备选方案。”张明说。

　　此外，在面临美国贸易战风险时，除了在贸易领域做好相关反制准备外，中国还需在国内经济金融相对薄弱的领域加强监管，一方面需要管理好股票市场与房地产市场，以防出现泡沫化;另一方面需要控制各部门杠杆率，以防某领域的局部风险爆发而导致系统性风险。(来源：中国商务新闻网)